د سپريم کورټ جسټس منصور علي شاه د نيب ترميمي مقدمې د 15م ستمبر د فيصلې سره اختلاف لرونکې نوټ جاري کړے دے۔

باغی ټی وی رپورټ

د سپريم کورټ د نيب ترميمي فيصلې په اړه د جسټس منصور علي شاه په 27 صفحه اختلافي نوټ کې ليکلي شوي دي چې عدليه هغه وخت قانون سازۍ ته بيا کتنه کولى شي چې د بنيادي انساني حقونو سره په ټکر کې وي، د قانون سازانو مفادات په نظر کې نيولو سره د قانون سازۍ جائزه کول د پارليمنټ د کمزوري کولو مترادف دى. ډیموکراسي

عدالت منصور په خپل يادښت کې ليکلي، چې اختلاف کوونکی د خلکو په لار نه ځي، د راتلونکي په لور حرکت کوي.

نوموړي په خپل اختلافي يادونه کې ليکلي، چې د بنسټونو تر منځ توازن يوازې هغه مهال رامنځته کېداى شي، چې متقابل احترام موجود وي، په پارلماني نظام کې قضايي قوه ته د اجرائيه او مقننه قوې د مخالف په سترګه نه کتل کېږي، قضايه قوه بايد تر هغه وخته پورې له زغم څخه کار واخلي. د اساسي قانون له حدودو څخه سرغړونه نه کوي

جسټس منصور علي شاه په خپل نوټ کې دا هم ليکلي چې درخواست کونکی د نيب ترميم د عوامي مفاد خلاف ثابتولو کې ناکامه شوی، زه د آئين د 8 (2) آرټيکل په نظر کې نيولو سره دا درخواست خارج کوم.

معزز جج په خپل نوټ کې دا هم ليکلي دي چې د پارليمنټ لخوا جوړ شوي ټول قوانين په يو نه يو ډول بنيادي حقونو ته رسيږي، د نيب قانون لاندې د ججانو او پوځي افسرانو احتساب کولى شي، هغه د مقدمې په 50 اورونو کې پوښتنه وکړه چې آيا د پوځي افسرانو او قاضیانو حساب ورکول کیدی شي؟ د نیب ترامیم لاندې پوځي افسران او ججان هم احتساب کوي، داسې تاثر دی چې د پوځي افسرانو او ججانو د کرپشن احتساب نه شي کولی.

جسټس منصور علي شاه ليکلي چې دپارلمان دغړو دقانون چيلنج کولو حق دعوه نۀ کيږي، په يو جمهوري نظام کې يواځې داکثريت فيصله يا قانون سازي حتمي ګڼل کيږي، دټول پارليمنټ قانون سازي دهغه چا په ځاي کيږي چې چا په ملاتړ کې رايې ورکړې وي. هغه قانون چې د رایو په اکثریت تصویب شوی وي، باید پوه شي، چې په پارلمان کې د قانون مخالفان د هغه د ننګولو واک نه لري، محکمه نشي کولای د پارلمان په کورنیو چارو کې لاسوهنه وکړي.